Модераторы форума:
casual, cxBeLiY, Бильбо, Ge$eR, Salex m
|
21.09.2015 10:35:12
/
292 сообщения
/
автор темы rimus
.
|
|
casual: Стасон4ег: ДА ты несешь бред!!хочешь троллем тут показать себя? Короч ты не адекват! Удачи тебе тролька!
И тебе чмоки, адекваша ты моя безграмотная). да пох...
|
(
[
18.10.2015 13:39:54 (UTC +3)
]
maklosten: А что реднеки и раки не пострадали??? 2salex Кто-то найдет решение, кто-то по автопереходу. Ведь тоже ложиться под удачу/страдания..
|
(
)
[
18.10.2015 13:45:22 (UTC +3)
]
2:0 в пользу Кэжа, следующие
|
(
)
[
18.10.2015 13:47:01 (UTC +3)
]
Salex m: maklosten: А что реднеки и раки не пострадали??? 2salex Кто-то найдет решение, кто-то по автопереходу. Ведь тоже ложиться под удачу/страдания. Значит вы не так поняли задумку автора
|
Авторы спасибо за игру! Очень была интересная игра с кучей задумок, а главное результат!Твёрдая 10ка
|
(
)
[
18.10.2015 14:30:05 (UTC +3)
]
rimus: Юль, это такая же "авторская задумка", как и " кот, а не кошка" на одной недавней игре. Так что всн нормально ^^ вполне годная задумка. Странно, а вот результаты рассмотрения апелляции на одной недавней игре не особо подтверждают вышесказанное. Видимо, годность задумки зависит от того, кого устроят ее результаты, что ж, вполне предсказуемо.
|
(
[
18.10.2015 14:39:32 (UTC +3)
]
maklosten: Salex m: maklosten: А что реднеки и раки не пострадали??? 2salex Кто-то найдет решение, кто-то по автопереходу. Ведь тоже ложиться под удачу/страдания. Значит вы не так поняли задумку автора Подождем высказывания авторской задумки самого автора игры. Так как "уровень не должен быть проходим", когда уровень проходим, это не совсем ответ.
|
(
)
[
18.10.2015 15:16:34 (UTC +3)
]
Вообщем надо сделать игру где уровень можно будет пройти только поменявшись ключами с другими командами ( такие уровни уже были неоднократно). А потом на финише кинуть монетку ( только обязательно на финише, чтобы раньше времени никто не узнал ДНФ будет или нет) и решить ДНФ за это давать, за то что уровень пройден единственно возможным путем, или все таки посчитать что все норм и уровень пройден по логике. =)))
|
(
)
[
18.10.2015 15:21:41 (UTC +3)
]
Простите если я не прав, но логика была не поддаться искушению и пройти уровень по правилам игры(со штрафом)
|
(
)
[
18.10.2015 15:26:45 (UTC +3)
]
maklosten: Простите если я не прав, но логика была не поддаться искушению и пройти уровень по правилам игры(со штрафом) Ну да нуда. Ты не играл ни одной игры где были такие уровни в которых логика была меняться ключами иначе не пройдешь. ну да. В чем разница то?
|
Интнресный способ уждержать команды в проекте интересными играми) Придумать фишку, сделать так чтоб никто ее не понял и задисквалить к херам всех, кто прошел уровень не по авторской логике! Даже не знаю как на такое реагировать))
|
Идея с античитовскими уровнями не нова, и иногда их проводить не только вредно, но и полезно. И всегда они создают повод для срача. Но в данном случае это было слишком оригинально. Обычно 1й игровой уровень может содержать какие угодно завихрения и мозголомства, столько раз на играх и игроками менялись, и кодами, и вообще командами делились на пары и помогали/вредили друг другу. В формулировке данного уровня было слишком много мутной воды, для того, что бы потом нестандартную логику называть античитом.
ИМХО, взгляд практически со стороны.
|
(
)
[
18.10.2015 15:42:17 (UTC +3)
]
Логика "не поддаться искушению и пройти уровень со штрафом" видимо стала понятной только на финише, когда одним сказали вы дискалифицированы, а другим,вам повезло... до этого вполне логично было меняться кодами... и почему СРАЗУ не сказать командам что все ребятки ваш финиш тут, дальше вам таким плохим хода нет???
|
(
)
[
18.10.2015 17:37:47 (UTC +3)
]
ShapeR: maklosten: Простите если я не прав, но логика была не поддаться искушению и пройти уровень по правилам игры(со штрафом) Ну да нуда. Ты не играл ни одной игры где были такие уровни в которых логика была меняться ключами иначе не пройдешь. ну да. В чем разница то?
Конкретный запрет авторов на альянсы( см.анонс)
|
(
)
[
18.10.2015 17:44:31 (UTC +3)
]
maklosten: Конкретный запрет авторов на альянсы( см.анонс) Он в каждоый игре. Кроме игр в которых написано нам похуй. Так что не катит такая лоигка. И это не альянс а логика прохождения уровня
|
(
)
[
18.10.2015 18:03:37 (UTC +3)
]
ShapeR: maklosten: Конкретный запрет авторов на альянсы( см.анонс) Он в каждоый игре. Кроме игр в которых написано нам похуй. Так что не катит такая лоигка. И это не альянс а логика прохождения уровня А тебя не смущает, что твоя логика отличается от логики автора? Но тебе же виднее, чем Гене.
|
(
)
[
18.10.2015 18:07:21 (UTC +3)
]
ShapeR: Он в каждоый игре. Кроме игр в которых написано нам похуй. Так что не катит такая лоигка. И это не альянс а логика прохождения уровня Бабы, которые дают на первом свидании - шлюхи. Но если мне, то ладно(с) Перефразировав на общедоступный - правила нельзя нарушать никому, но если это делаю я, то это логика прохождения).
|
(
)
[
18.10.2015 18:26:57 (UTC +3)
]
Ну то есть то что раньше такие же уровни были их проходили и никого не дисквалили то норм. А счас не норм. Ну ясно) надо было с космосом связаться и узнать что автор не хочет чтобы команды прошли уровень. Иначе никак.
|
На 3 уровне, удача. По заданию уровня нужно собирать бонусы и найти часть для своей части. На обьекте ключей прописано не было. Пройти уровень самостоятельно команда не могла. Единственное верное прохождение уровня, это прохождение его по таймауту. В правилах домена и не только домена, как и в анонсе, указано что сливы и альянсы запрещены. Команда Rednecks поменялась частями с командой Тереховские РАКИ, об этом неоднократно говорил игрок Асстерикс. Ввиду слива ключей было принято решение дисквалифицировать ранее указанные команды. По поводу того что на других играх это прокатывало: ключевое слово в этих сообщениях- других. По поводу того почему не дисквальнул сразу: Срач бы начался в начале игры и игра бы,какой бы она не была,не состоялась... (С) По поводу того почему никто не знал о возможном дисквале: так уж и никто... И в заключении: мной было вынесено такое решение согласно задумке уровня. Если кто-либо не согласен с этим решением, он всегда может подать апелляцию совету домена. На этом всё, спасибо за внимание.
|
|
|
|