|
Модераторы форума:
casual, cxBeLiY, Бильбо, Ge$eR, Salex m
|
|
05.01.2015 15:03:51
/
88 сообщений
/
автор темы rimus
.
|
|
(
)
[
05.01.2015 22:47:15 (UTC +3)
]
Добрый день, ребята. Я приведу вам две цитаты...
korol: Это не честно по отношению к ребятам, которые играют редко, но выигрывают. korol: Нам, конечно, эти кубкишмубкиачки и прочее уже пофиг Вы увидели яркий пример такого явления как " Взаимоисключающие параграфы".
|
(
)
[
05.01.2015 22:50:42 (UTC +3)
]
korol: Araсabana: Почему команда сыгравшая все игры должна оказаться ниже команды, которая не играла 2 игры? Это не честно. Имхо А почему должен побеждать середняк, который присутствовал на всех играх, но не выиграл ни одной? Это не честно по отношению к ребятам, которые играют редко, но выигрывают. Я согласна с тем, что в приоритете должны быть занятые места, но пропуск игры засчитывать в худший результат - это не правильно. Пропуск - это пропуск. Это не результат. Команды не было на игре. Возможно правильнее будет не делать каких-то там рейтингов. А делать как делали - подсчитать количество первых мест, при равенстве - количество вторых, при равенстве - третьих и т.д. и т.п.
|
korol: А почему должен побеждать середняк, который присутствовал на всех играх, но не выиграл ни одной? Это не честно по отношению к ребятам, которые играют редко, но выигрывают. а чтобы у середняка был стимул играть и стремиться к вам "недосягаемым", чтобы вообще новички имели возможность соревноваться (если такие смогут появиться при таких претензиях) или вариант - мы играем редко, ахуэн...победоносно и срали по фиг на остальных?
|
(
)
[
05.01.2015 23:00:49 (UTC +3)
]
rimus: Добрый день, ребята. Я приведу вам две цитаты Из гипотетических ситуаций переходишь к конкретным? Если да, то даже пропуская игры, которые не вычитались, мы были в состоянии выиграть в общем зачете. Так что продолжай, ведь речь именно об этом и велась, ога.
|
(
)
[
05.01.2015 23:09:53 (UTC +3)
]
Народ, скажите аргументированно и доступно, что именно вам не нравится в системах подсчета.
И если можно, то что вы видите под логотипом енки (хобби, спорт, бухлоСХ, общение)???
|
(
)
[
05.01.2015 23:18:35 (UTC +3), en.cx
]
pardus: Народ, скажите аргументированно и доступно, что именно вам не нравится в системах подсчета. И если можно, то что вы видите под логотипом енки (хобби, спорт, бухлоСХ, общение)??? Паша, если тебе интересно мнение каждого, то вот тебе моё: срать на систему подсчета, вообще непонятно, почему за этот вопрос взялись) Если человек/команда хочет победить, то я бы на его/их месте занимался не выбором наиболее удобной системы подсчета, а работой над своими результатами. Как тут правильно заметил король, они смогли затащить пешесезон даже пропустив неинтересные игры. А схватка, есличто, уже давно спорт, только любительский и без правил)
|
(
)
[
05.01.2015 23:33:29 (UTC +3)
]
А можно поподробнее, какая система была ранее, для подсчетов.
Только, пожалуйста, для меня непонятливого и затраинного учебой, можно на понятном языке?
|
(
)
[
05.01.2015 23:39:05 (UTC +3), en.cx
]
Ранее воллпобедитель года определялся по количеству побед. При равном количестве побед - по количеству вторых мест и т.д.
|
(
)
[
05.01.2015 23:53:38 (UTC +3)
]
Ну давайте поиграем год по новой системе.
Более простой и менее предсказуемой. У этой системы есть и свои недочеты и свои плюсы.
У старой тоже есть свои минусы.
Давайте попробуем новый формат подсчета, который в этом году даст менее предсказуемый результат.
|
(
)
[
05.01.2015 23:58:22 (UTC +3), en.cx
]
Вообще, как показывает обсуждение, больше всех беспокоит честность и предсказуемость системы тех, кому наплевать на результат)
|
(
)
[
06.01.2015 0:00:40 (UTC +3)
]
ass-teriks: Вообще, как показывает обсуждение, больше всех беспокоит честность и предсказуемость системы тех, кому наплевать на результат) вот так и живем =)
|
ass-teriks: больше всех беспокоит честность и предсказуемость системы тех, кому наплевать на результат) Пол страны так построили
|
(
)
[
06.01.2015 0:40:17 (UTC +3)
]
kvaki: ass-teriks: больше всех беспокоит честность и предсказуемость системы тех, кому наплевать на результат) Пол страны так построили 
|
(
[
06.01.2015 0:40:24 (UTC +3), en.cx
]
Нужно вывести математическую формулу, которая учтет все важные показатели(к примеру победы, количество сантиметров на команду, численность евреев, фазу луны в момент проведения каждой игры) Затем запилить скриптик который все это будет считать.
|
(
)
[
06.01.2015 1:11:43 (UTC +3)
]
Araсabana: Пропуск игры - это вообще не результат, он не плохой и не хороший. Это прочерк в турнирной таблице. Зачем его вообще трогать. Если команда не хочет/не может играть, пусть не играет, никто не заставляет. Вот мы сегодня как раз обсуждали в команде: 1 команда: 3 игры 0+0+20 = 20 -(0+0) = 20 2 команда : 3 игры 9+9+10 = 38 -(9+9) = 10 Почему команда сыгравшая все игры должна оказаться ниже команды, которая не играла 2 игры? Это не честно. Имхо Немного странный пример с тремя играми. Давайте посмотрим на ситуацию, более приближённую к жизни:
1 команда: 9 игр — 25-25-25-25-25-DNS-DNS-22-22 = 169 – (22+22) = 125; 2 команда: 9 игр — 18-18-18-18-18-18-18-18-18 = 162 – (18+18) = 126;
Внимание, вопрос. Почему команда, которая из 9 игр выиграла пять, а в двух была второй, должна проиграть в итоге какой-то команде, которая ни разу не попадала в тройку? :)
Не понимаю, зачем изобретать велосипед. Отнимали на куче турниров N самых плохих результатов (включая DNF, DNS, etc) и всё было отлично. Зачем эти «ненулевые» выдумывать?
|
(
)
[
06.01.2015 1:18:15 (UTC +3)
]
Araсabana: Я согласна с тем, что в приоритете должны быть занятые места, но пропуск игры засчитывать в худший результат - это не правильно. Пропуск - это пропуск. Это не результат. Команды не было на игре.
|
(
)
[
06.01.2015 1:23:57 (UTC +3)
]
Araсabana: Я согласна с тем, что в приоритете должны быть занятые места, но пропуск игры засчитывать в худший результат - это не правильно. Пропуск - это пропуск. Это не результат. Команды не было на игре. Ну да. Не было на игре, значит, за игру ноль баллов. Если буду много игр пропускать, нули уже будут сыпаться мне в реальные результаты. Но почему я должен жертвовать своими очками за третье место (если оно, например, худшее) из-за того, что пропустил пару игр за год, я хз.
|
(
)
[
06.01.2015 1:28:25 (UTC +3)
]
В чем вообще смысл вычитать что-то? Зачем? Пусть все просто суммируется. 2 балла или 30 - это все равно в плюс команде. И тогда будет просто честный рейтинг по баллам за места.
|
(
)
[
06.01.2015 1:34:02 (UTC +3)
]
Araсabana: В чем вообще смысл вычитать что-то? Зачем? Пусть все просто суммируется. 2 балла или 30 - это все равно в плюс команде. И тогда будет просто честный рейтинг по баллам за места. Можно и не вычитать. Но так как предложенный вариант подсчёта очков был именно с вычитанием, я про него и говорю. Но лучше всё-таки вычитать. Может, не всегда два, а например, если игр меньше 8, то один худший результат, если больше 8, то два худших результата. Число 8 ня выверана мацимацичаски.
|
(
)
[
06.01.2015 1:49:29 (UTC +3)
]
Нужно вообще сделать 2 отдельных рейтинга: 1 - команда, занявшая первое место большее количество раз; 2- команда, которая сыграла в большее количество игр за сезон.  Ибо сравнивать одно с другим как-то сложновато. Плохо, когда какая-то команда сыграла всего половину всех игр и выиграла их, а на остальные забила, и стоит выше остальных. И плохо, когда команда не выиграла ни одной игры, но играла во все, и стоит выше остальных
|
|
|
|
Куда я попал?!?
