|
Модераторы форума:
casual, cxBeLiY, Бильбо, Ge$eR, Salex m
|
|
28.09.2014 15:02:12
/
78 сообщений
/
автор темы ass-teriks
.
|
|
(
)
[
28.09.2014 15:02:13 (UTC +3), en.cx
]
Собственно, есть мнение, что настало время для точечного турнира. Предварительная версия регламента тут. Обсуждаем, предлагаем. Если возражений по регламенту не будет, то турнир успешно начнется игрой зайчаток.
|
может не увидела, но спрошу - а если игра и от зайчаток, и зайчатки играют?
|
(
)
[
28.09.2014 15:18:01 (UTC +3)
]
Все шикарно, но: 1) 7 месяцев Турнир. Серьезно? Может хотя бы с 1 октября по 1 февраля/марта. По опыту того самого Нопреля помню подзадалбывали точки каждую неделю, да и к тому же Турнирные. 2) Микродуэли зло. Лучше взять какой нибудь КуЛайтовский рейтинг. К примеру такой:
1 - 30 2 - 28 3 - 26 4 - 24 5 - 23 6 - 22 7 - 21 8 - 20 9 - 19 10 - 18 11 - 16 12 - 15 13 - 14 14 - 13 15 - 12 >15 - 10 DNF - 1.
Но опять же - решать вам
|
(
)
[
28.09.2014 15:35:09 (UTC +3), en.cx
]
Рин@: может не увидела, но спрошу - а если игра и от зайчаток, и зайчатки играют? Приоритетно авторство, то есть команда получает авторские плюшки независимо от того, играет она или нет. Соответственно, игровых плюшек команда в такой ситуации не получает. rimus: 1) 7 месяцев Турнир. Серьезно? Может хотя бы с 1 октября по 1 февраля/марта. По опыту того самого Нопреля помню подзадалбывали точки каждую неделю, да и к тому же Турнирные. Ну, в этом определенно есть смысл. Хотелось бы послушать мнение общественности по поводу даты окончания турнира. rimus: 2) Микродуэли зло. Лучше взять какой нибудь КуЛайтовский рейтинг. К примеру такой: Да ты чё?! Ради неё всё и писалось! (с)
|
(
)
[
28.09.2014 15:40:53 (UTC +3)
]
ass-teriks: Да ты чё?! Ради неё всё и писалось! (с)
Тогда вопросов по второму пункту не имею :)
|
(
)
[
28.09.2014 16:29:55 (UTC +3)
]
ass-teriks:rimus: 1) 7 месяцев Турнир. Серьезно? Может хотя бы с 1 октября по 1 февраля/марта. По опыту того самого Нопреля помню подзадалбывали точки каждую неделю, да и к тому же Турнирные. Ну, в этом определенно есть смысл. Хотелось бы послушать мнение общественности по поводу даты окончания турнира. турниры - зло.. предлагаю не начинать)
|
(
[
28.09.2014 17:32:33 (UTC +3)
]
7 месяцев это полный сезон точек, как показывает практика...
|
(
[
28.09.2014 19:48:42 (UTC +3), en.cx
]
JaKhve:
турниры - зло.. предлагаю не начинать) Самая здравая мысль в этом топике)))
|
(
)
[
28.09.2014 22:02:04 (UTC +3), en.cx
]
JaKhve: турниры - зло.. предлагаю не начинать) M@TRO$: Самая здравая мысль в этом топике))) Остряки, блин. Ну ничего, придет гололед - и вам занятие найдем)
|
(
)
[
28.09.2014 22:36:01 (UTC +3)
]
rimus: Все шикарно, но: 2) Микродуэли зло. Лучше взять какой нибудь КуЛайтовский рейтинг. К примеру такой: итого кто больше игр сыграл, тот и победил(
|
(
)
[
28.09.2014 22:48:44 (UTC +3)
]
А разве логично, что в рейтинге выше будет команда, отыгравшая 40% игр, нежели команда, отыгравшая 100%? Причем в тройке они оказывались равновероятно...
|
(
)
[
28.09.2014 22:51:06 (UTC +3), en.cx
]
Такого тоже не может быть, ведь команда, которая сыграла 40% игр проигрывает микродуэли всем командам, сыгравшим остальные 60% игр)
|
(
)
[
28.09.2014 22:53:28 (UTC +3)
]
Гауно эти ваши микродуэли). И точки). И турниры).
|
(
)
[
29.09.2014 8:18:18 (UTC +3)
]
rimus: А разве логично, что в рейтинге выше будет команда, отыгравшая 40% игр, нежели команда, отыгравшая 100%? Причем в тройке они оказывались равновероятно... Нед) по мне логично, что команда выигравшая 6 игр из 10-ти будет первой в рейтинге.. даже, если вообще не будет играть 4 игры.. А по какому-нибудь КуЛайтовскому рейтингу команда, сыгравшая 9 игр, и занимая всегда 7е места обходит в рейтинге ту, которая выиграла 6 игр из 10-ти и по каким-либо причинам не смогла сыграть 4 игры..
|
(
)
[
29.09.2014 10:00:43 (UTC +3)
]
JaKhve:rimus: А разве логично, что в рейтинге выше будет команда, отыгравшая 40% игр, нежели команда, отыгравшая 100%? Причем в тройке они оказывалисьравновероятно... Нед) по мне логично, что команда выигравшая 6 игр из 10-ти будет первой в рейтинге.. даже, если вообще не будет играть 4 игры.. А по какому-нибудь КуЛайтовскому рейтингу команда, сыгравшая 9 игр, и занимая всегда 7е места обходит в рейтинге ту, которая выиграла 6 игр из 10-ти и по каким-либо причинам не смогла сыграть 4 игры.. +++++
|
(
)
[
29.09.2014 11:51:00 (UTC +3)
]
JaKhve: Нед) по мне логично, что команда выигравшая 6 игр из 10-ти будет первой в рейтинге.. даже, если вообще не будет играть 4 игры.. А по какому-нибудь КуЛайтовскому рейтингу команда, сыгравшая 9 игр, и занимая всегда 7е места обходит в рейтинге ту, которая выиграла 6 игр из 10-ти и по каким-либо причинам не смогла сыграть 4 игры.. Хмммм. Никогда не считал, что команда, имеющая "какие-то" причины пропускать довольно большой процент Турнирных игр (4 из 10 какбэ 40 процов, что довольно много) должна претендовать на высокие места в Турнире. Хочешь бороться за что-нибудь - будь добр играй если не 100% игр, то хотя бы не меньше 80%.
|
(
)
[
29.09.2014 12:56:42 (UTC +3), by.en.cx
]
|
(
)
[
29.09.2014 13:29:12 (UTC +3)
]
rimus: JaKhve: Нед) по мне логично, что команда выигравшая 6 игр из 10-ти будет первой в рейтинге.. даже, если вообще не будет играть 4 игры.. А по какому-нибудь КуЛайтовскому рейтингу команда, сыгравшая 9 игр, и занимая всегда 7е места обходит в рейтинге ту, которая выиграла 6 игр из 10-ти и по каким-либо причинам не смогла сыграть 4 игры.. Хмммм. Никогда не считал, что команда, имеющая "какие-то" причины пропускать довольно большой процент Турнирных игр (4 из 10 какбэ 40 процов, что довольно много) должна претендовать на высокие места в Турнире. Хочешь бороться за что-нибудь - будь добр играй если не 100% игр, то хотя бы не меньше 80%. не убедил) Хочешь претендовать на высокие места - выигрывай, попадай в тройку, а не бери количеством игр.
|
(
)
[
29.09.2014 13:56:01 (UTC +3)
]
JaKhve: rimus: JaKhve: Нед) по мне логично, что команда выигравшая 6 игр из 10-ти будет первой в рейтинге.. даже, если вообще не будет играть 4 игры.. А по какому-нибудь КуЛайтовскому рейтингу команда, сыгравшая 9 игр, и занимая всегда 7е места обходит в рейтинге ту, которая выиграла 6 игр из 10-ти и по каким-либо причинам не смогла сыграть 4 игры.. Хмммм. Никогда не считал, что команда, имеющая "какие-то" причины пропускать довольно большой процент Турнирных игр (4 из 10 какбэ 40 процов, что довольно много) должна претендовать на высокие места в Турнире. Хочешь бороться за что-нибудь - будь добр играй если не 100% игр, то хотя бы не меньше 80%. не убедил) Хочешь претендовать на высокие места - выигрывай, попадай в тройку, а не бери количеством игр. Не убедил :)
Я бы подкорректировал: Хочешь претендовать на высокие места - бери и количеством, и качеством.
Ибо выиграть за счет большого количества и хренового качества, собственно, как и выиграть за счет высокого качества, но очень малого количества, равнозначно херово и несправедливо, ящетаю.
|
(
)
[
30.09.2014 18:14:01 (UTC +3)
]
rimus:КуЛайтовский рейтинг. К примеру такой: 1 - 30 2 - 28 3 - 26 4 - 24 5 - 23 6 - 22 7 - 21 8 - 20 9 - 19 10 - 18 Не, ну эта система на самом деле странная очень. Что выигрываешь, что десятое место занимаешь. Тут исключительно количество игр рулит. Не сыграл одну игру из десяти — и всё, до свидания. Если уж какую-то систему начисления баллов выбирать, то чем Ф1 плоха?
|
|
|
|
Куда я попал?!?
