и тут в правилах не нахожу, что организотор был ОБЯЗАН сразу дисквалифицировать команды.. (вроде как половина наездов в сторону оргов была в том, что дал командам поиграть в игру)

звонок к организатору "можно ли нарушить правило для того, чтобы пройти уровень?" и "Бахус, как проходить уровень?".. один я вижу различие?

Неужели нет разницы между "а можно нам меняться конвертами?" и "у нас тут появилась идея поменяться конвертами, расскажи, мы правильно думаем?"

тогда перефразирую) только представители одной команды видят различия?)

причём даже предполагаю ответ организатора "перечитайте правила игры, текст уровня и думайте сами что делать")... и... перечитав правила игры желание меняться конвертами, возможно, отпало бы..

Когда правила не считают нужными

и да, были похожие уровни в гомельских играх, но они чем-то отличались от этого уровня. Чем?
там если не в тексте самого уровня, так в подсказках было явно указано, что необходимо "поменяться конвертами"/затирать ключи и т.д... здесь в задании явного указания на это я не вижу (возможно, что опять же, только представители одной команды и организаторы не видят явного указания меняться конвертами).. ну и отсутствие подсказок намекает, что подсказок с явным указанием меняться конвертами, затирать ключи не будет.

А ведь прикрываясь авторской логикой, можно играть очень интересно). Например "Ну в тексте задания я увидел слова спустить. Я подумал, что автор подталкивает нас мыслить нестандартно и написал ключ в колесе машины команды %username% и спустил его при помощи ножа, который, между прочим, был указан в минимуме. Ничего не знаю, я решил, что это авторская задумка"

Вторая часть содержит больше слов, а так разницы нет. Это получение дополнительной информации относительно прохождения уровня, которая ставит команды в неравные условия. Кто-то ведь прям всеми силами сдерживан себя, чтобы не позвонить. А не вы ли бы потом первыми кричали бы об этом? Нет, ну я понимаю, что у вас принято через раз звонить организаторам и спрашивать правильно ли вы думаете.

Ответив "да" или "нет" - это уже подсказка в прохождении уровня.

то есть количество команд и соответственно количество вариантов обмена конвертами сразу же ставит всех в равные условия

Невооруженным глазом видно, что в уровне есть нестыковки/провокация/непродуманность. Дак чего именно принципиально и так быстро ДНФ? (Сразу максимум, хотя и заметно, что менялись не с точки зрения читерства)

По заданию: Кому-то повезет, кому-то нет.
Вот и количество команд.

Ребят вы серьёзно думаете что это все подстава и вредные авторы специально хотели что бы вы пошли на крайние меры, т.е. альянсы?)

кого-то дисквалифицировали, кого-то нет

А задание уровня сразу же отсекает такой вариант, ага.

Либо так, либо это самая глупая реализация уровня на тактику прохождения, которую только можно придумать. А может просто неудачная задумка с приятным бонусом. Даже не знаю, что печальнее. И на заметку будущим авторам: если хотите 10 от Михала - дисквальте реднеков.. ну если будет кого дисквалить, конечно.

Какие то двойные стандарты

Никита, а к чему тогда говорить, что нам нужно найти недостающую часть и её не прописать?

Можно с таким же успехом замаскировать я мы в полу, а потом, когда кто-то провалится написать, что предупреждали о ямах, но когда тебя предупреждают о ямах ты и остерегаешься ям, а не ловушек, а на уровне с конвертом конкретно ловушка, при чём больше похожая на логичное прохождение уровня.